Kommentare zu: Melkte? http://blog.eberon.de/2006/02/07/melkte/ Ich wollte es nur gesagt haben. Tue, 12 Mar 2019 06:49:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: Eberon http://blog.eberon.de/2006/02/07/melkte/comment-page-1/#comment-217 Eberon Fri, 10 Feb 2006 08:33:41 +0000 http://blog.eberon.de/?p=52#comment-217 Nein, nicht einmal scheinbar bist Du inkonsequent. Die Sprache bzw. die Sprachgemeinschaft ist es. (Na ja noch, wer weiß, was den Kultusminister noch so einfällt. ;)) Nein, nicht einmal scheinbar bist Du inkonsequent. Die Sprache bzw. die Sprachgemeinschaft ist es. (Na ja noch, wer weiß, was den Kultusminister noch so einfällt. ;) )

]]> Von: kiesow http://blog.eberon.de/2006/02/07/melkte/comment-page-1/#comment-213 kiesow Thu, 09 Feb 2006 23:47:10 +0000 http://blog.eberon.de/?p=52#comment-213 obwohl ich ja "melkte" sage, würde ich aber nie "gehte" oder "fallte" sagen. scheinbar bin ich inkonsequent. obwohl ich ja “melkte” sage, würde ich aber nie “gehte” oder “fallte” sagen. scheinbar bin ich inkonsequent.

]]> Von: Eberon http://blog.eberon.de/2006/02/07/melkte/comment-page-1/#comment-205 Eberon Wed, 08 Feb 2006 17:32:38 +0000 http://blog.eberon.de/?p=52#comment-205 (Ich habe Deinen ersten Beitrag mal korrigiert.) Das ist leider der Lauf der Dinge. Die starken Verben werden langfristig aussterben. Ich bin nur froh, daß ich das wohl nicht mehr miterleben muß. (*holzklopf* *holzklopf* *holzklopf*) (Ich habe Deinen ersten Beitrag mal korrigiert.)

Das ist leider der Lauf der Dinge. Die starken Verben werden langfristig aussterben. Ich bin nur froh, daß ich das wohl nicht mehr miterleben muß. (*holzklopf* *holzklopf* *holzklopf*)

]]> Von: DarkMoonWolf http://blog.eberon.de/2006/02/07/melkte/comment-page-1/#comment-202 DarkMoonWolf Wed, 08 Feb 2006 09:00:48 +0000 http://blog.eberon.de/?p=52#comment-202 oh wosn der Rest von meinem Quote hin und wieso steht der text nachm Quote wieder im Quote drin ? hm hm sehr merkwürdig, naja passiert, das Zitat war übrigens 1. mel|ken sw. u. st. V.; melkt/(veraltet:) milkt, melkte/(veraltend:) molk, hat gemelkt/(häufiger:) oh wosn der Rest von meinem Quote hin und wieso steht der text nachm Quote wieder im Quote drin ?
hm hm
sehr merkwürdig, naja passiert, das Zitat war übrigens

1. mel|ken sw. u. st. V.; melkt/(veraltet:) milkt, melkte/(veraltend:) molk, hat gemelkt/(häufiger:)

]]> Von: DarkMoonWolf http://blog.eberon.de/2006/02/07/melkte/comment-page-1/#comment-201 DarkMoonWolf Wed, 08 Feb 2006 08:59:29 +0000 http://blog.eberon.de/?p=52#comment-201 Also ich als Landei tendiere dazu lieber von "Er hat die Kuh gemolken" zu reden, auch wenns ne andre Zeit ist... Der Duden meint dazu <blockquote><div class="zitat"> 1. mel|ken sw. u. st. V.; melkt/(veraltet:) milkt, melkte/(veraltend:) molk, hat gemelkt/(häufiger:)</div></blockquote> er molk die Kuh find ich auch noch okay aber "hat gemelkt" verkrümmt meinen Magen dann auch sehr... Also ich als Landei tendiere dazu lieber von
“Er hat die Kuh gemolken” zu reden, auch wenns ne andre Zeit ist…
Der Duden meint dazu

1. mel|ken sw. u. st. V.; melkt/(veraltet:) milkt, melkte/(veraltend:) molk, hat gemelkt/(häufiger:)

er molk die Kuh find ich auch noch okay
aber “hat gemelkt” verkrümmt meinen Magen dann auch sehr…

]]> Von: Eberon http://blog.eberon.de/2006/02/07/melkte/comment-page-1/#comment-200 Eberon Wed, 08 Feb 2006 07:06:35 +0000 http://blog.eberon.de/?p=52#comment-200 Nein, Kiesow, muß es nicht. Irgendwer muß es ja sagen, denn sonst benutzte man es ja nicht als eines der Standardbeispiele. Ich kritisiere das nicht, Hokey, weil ich aus einer Grammatik weiß, daß »melken« ein starkes Verb ist, sondern weil <acronym title="Mein Unmaßgebliches Sprachempfinden">MUSE</acronym> dabei - ebenso wie bei »gehte«, »fallte« und »sprechte« - unter Schmerzen aufheult. Nein, Kiesow, muß es nicht. Irgendwer muß es ja sagen, denn sonst benutzte man es ja nicht als eines der Standardbeispiele.

Ich kritisiere das nicht, Hokey, weil ich aus einer Grammatik weiß, daß »melken« ein starkes Verb ist, sondern weil MUSE dabei – ebenso wie bei »gehte«, »fallte« und »sprechte« – unter Schmerzen aufheult.

]]> Von: Hokey http://blog.eberon.de/2006/02/07/melkte/comment-page-1/#comment-199 Hokey Wed, 08 Feb 2006 06:34:34 +0000 http://blog.eberon.de/?p=52#comment-199 Man muss sich vorstellen, dass es Menschen gibt, die Sprache einfach nur sprechen. ;-) 99% aller Deutschen dürfte das letze Mal in der Mittelstufe mit Grammatik konfrontiert worden sein, die interessieren nicht die Regeln, sondern eine möglichst pragmatische Anwendung der Sprache. Unser Linguistik-Prof sagt immer (und ich pflichte ihm bei): Grammatik hält nur fest, was die Menschen an Sprachwandel produzieren. Nicht die Menschen müssen sich nach der Grammatik richten (also erst die Regeln lernen und dann sprechen), sondern die Grammatik muss den Sprachwandel der Menschen festhalten. Man muss sich vorstellen, dass es Menschen gibt, die Sprache einfach nur sprechen. ;-)

99% aller Deutschen dürfte das letze Mal in der Mittelstufe mit Grammatik konfrontiert worden sein, die interessieren nicht die Regeln, sondern eine möglichst pragmatische Anwendung der Sprache.

Unser Linguistik-Prof sagt immer (und ich pflichte ihm bei): Grammatik hält nur fest, was die Menschen an Sprachwandel produzieren. Nicht die Menschen müssen sich nach der Grammatik richten (also erst die Regeln lernen und dann sprechen), sondern die Grammatik muss den Sprachwandel der Menschen festhalten.

]]> Von: kiesow http://blog.eberon.de/2006/02/07/melkte/comment-page-1/#comment-198 kiesow Tue, 07 Feb 2006 21:13:17 +0000 http://blog.eberon.de/?p=52#comment-198 ähem, hättest du mich einfach so gefragt, hätte ich spontan für melkte plädiert. muss mir das jetzt zu denken geben? ähem, hättest du mich einfach so gefragt, hätte ich spontan für melkte plädiert. muss mir das jetzt zu denken geben?

]]>